カテゴリー: 感想

続・座頭市物語

前作のヒットにより直ちに製作された続編。監督は『不知火検校』を撮った森一生。 勝新太郎の兄で東映から大映に移籍してきたばかりの城健三朗（若山富三郎・大映移籍に伴い芸名変更）が映画の中でも市の兄・与四郎を演じている。

というようなことからか、上映時間が73分と短い。(一作目は96分)

前作とは全然関係ない土地で似たような話をやるんかなぁと思っていたら、
前作の舞台を再訪する話だった。しかもその目的が前作で斬った平手造酒の
墓参りとはΣ(ﾟ∀ﾟ；)　おたねも小坊主も出てきた(・∀・)

他の事をしながら適当に観てた俺氏は市と与四郎の会話を聞き取れず、
「兄さん」というのが一般の若者～中年男性に使用される呼称だと思い、
かつぶち切れモードになったのは、争いはすれど、かつては同じ女性を
愛した男の死だからだと思ってた(ﾉ∀`)

そして作品の出来とかそういったものには一切目が行かず、
「ひゃっほーい、助五郎斬られてやんの、ざまーヽ( ･∀･)ﾉ」と
一人快哉を叫んだのであった。

その後、他の映画サイトなどのコメントを観に行ったら、「ストーリーがいまいち」
「実際の兄弟を劇中でも兄弟にするのは陳腐」みたいな評価を見て驚くΣ(ﾟ∀ﾟ；)

前作自体、そんなにドラマ性とかあったっけｗ？
尺が長かった分、話に余裕があったとは思うけど。
確かに今作は平手造酒との心の交流みたいなもんはなかったか。
一応市の過去が明かされてはいたが…。
殺陣は今作の方が多かったな。

お節(水谷良重)と三蔵(中村豊)って後のシリーズで再登場するんだろうか？
そうでないとお節はともかく三蔵は何しに出てきたんだか、よく分からないｗ
おたねはこのまま嫁に行ってフェードアウトかな？そういや黒田家の話も
決着がついてないな。

あとお千代はいずれ出てくるんだろうかｗ
悪女といえば悪女っぽいけど。

まあ何はともあれ前作の最後のモヤモヤが晴れたので個人的には良かった(・∀・)

醜聞

序盤はなんだか男っぽい青江が好印象で痛快な大作か(・∀・)と
期待したが意外と小粒だったイメージは否めない。
まあ悪くはなかったけども…

これの主人公って三船敏郎演ずる青江一郎と見せかけて、
志村喬演ずる弁護士・蛭田乙吉だよねぇ。
三船敏郎はカッコイイんだけども。

ある一点を除けば、これは教科書に載ってる話や、
手塚治虫辺りが描いていそうな話に似ていると思う。
面白いとかつまらないということは抜きとして。

何が足らぬかというか駄目なのかというと蛭田の変化をもたらすコトが
青江や西条由来じゃないところ。厳密に言えば青江という存在が間接的に
影響しているかもしれないが。加えて言えばその変化は不可逆的な結果を
受けてのことで、自らの罪悪感からの逃避や自暴自棄とも考えられなくもない。

李香蘭こと山口淑子が起用されたのは声楽家という役ゆえか、
というよりも山口淑子を起用したがゆえに声楽家という設定なのだろうか。
千石規子ってどっかで観た人だと思ったら「静かなる決闘」の人か。
「クレージー作戦 くたばれ!無責任」にもおたね役で出ていたらしい。
おたねって何の人だったっけとぐぐったら、頭取の家の女中さんだったｗ
あれかぁと思い出した(ﾉ∀`)

wikipediaで蛭田正子役の桂木洋子の項目へのリンクが訪問済みだったので
他に何に出てたっけと見に行ったら「晩春」と「喜びも悲しみも幾歳月」…
はて、何役だったかと更に見ていくと「晩春」は小野寺美佐子……？
ああ、"不潔な"おじさんの再婚相手か(ﾉ∀`) 最後の方にちょっとだけ出てたなｗ
「喜びも悲しみも幾歳月」の方はどうかなぁと見に行ったら、藤井たつ子……？
ああ、藤井さんかｗｗｗ

関係ないけど、役所広司、阿部寛、長瀬智也の男臭い系統は三船敏郎の系譜だな(・∀・)
この映画ではちょっと渡辺篤史を思い出した。

大いに同意しました(｀・ω・´)　ほーたるのひーかり♪

白痴

んーむ、何とも言い難い…（；＾ω＾）

原作を読んだことがないので、そのテーマやそれをオマージュした部分等がよくわからない。まあでも、たとえ読んでいてその辺のことを理解していても評価はあんまり変わらない気がする。

この映画はよくわからない感じで話が飛ぶんだけども、どうもそれはこの作品が4時間26分の完全版を2時間46分に大幅カットしたものだかららしい。
（黒澤明「白痴」完全版はどこにある？）

1時間40分も削ったら、変な感じになったとしてもしょうがないかな。
時折、ナレーションですらなく文章で説明してる部分があって「なんだこれはｗ」と思ったが、こういう理由だったのか。 当たり前のことだが、文章の情報伝達能力の高さが改めてわかったｗ

森雅之が演ずる亀田欽司を純然たる善人として居るせいか、基本的に子供を除いた他の登場人物達全員がキチ◯ガイっぽいｗ

一見まともそうに見える綾子も途中の亀田とのやり取りを見てると強度の人格障害か精神障害を患っているように思える。 那須妙子や赤間に比べるとまともではあるけれどもｗ

まあラストシーン等を考えると善寄りの一般人ポジだったのかな？
やり取りの繰り返しのところが異常なのは脚本通りなんだろうか、それともカットされたからなんだろうか。

赤間は登場時、良い人っぽさそうに見えたけど、やっぱりキ◯チガイだなｗ
正確に言うと生育過程でおかしくなった強度の人格障害を持つ男か。
イマイチ彼の行動パターンは理解出来ないｗ
三船敏郎自体はかっこええな(・∀・)
亀田に顔を動かされるシーンで目がちょっと動いちゃったのが残念。
赤間の最後に関しては描かれてないが3時間2分版だとちゃんとあるのか？

紀子こと節っちゃんが…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
怪演でしたな。目が怖いｗ
そしてキャラクターがやっぱりキチガイ◯ｗ
これは囲われ者に身を落としてからか。
金で愛人を囲うことは確かに善ではないが、囲われておいて「恥ずかしい淫らなことをして帰って行くの…」って言われても…(´･ω･｀)

黒澤明の思想とかよく知らんけど、多少は反戦的なものを妙子に被せていたのだろうか？
話的には妙子の目が銃殺された兵隊の目にそっくりだと言ってるけど。
妙子も時代というか環境に翻弄された存在だし。
後で二人の間を行ったり来たりしてたみたいだけど、そこもカットか？

何気に綾子のお母さん役は嫌な奴と見せかけて、そうでもなくて、でもやっぱ嫌な奴で、でも最後は…っていう悪寄りの一般人ポジかな。 若草物語のおばさんを思い出したｗ

悪寄り一般人であろう香山がなぜか不憫に思えるのは気の所為だろうかｗ

亀田が純然たる善人という前提の物語だし、そういったことをテーマにしてないから言っても詮なきことではあろうけれども、なんか善というか良い物の定義がどうも納得がいかない(´･ω･｀)

ちょっと言葉が変だが、悪を知り悪を為すことが出来るにも関わらず、それをしないことで善たることが出来るのではないかなぁ。 悪を知らず悪を為すことが出来ない存在は"善"ではなく"無知"なだけで。

欠陥的な"善"は大野や軽部の"悪"を誘発しただけではないかなぁ。

視聴中、ずっと「あれぇ、なんだろう、これ、どっかで観た…(´･ω･｀)？」
「いや、なんか似たようなものを観たことがあるなぁ…(´･ω･｀)？」と既視感なようなものがあった。途中まで観ていて不意にそれを思い出した。

それは劇中ではなく、これを観る前に見ていた番組表。BSジャパンで蛭子バスやるなぁ　→　エンクミの四国編観たことないな　→ 亀田が「ぼく…ぼく…」　→　ｴﾝｸﾐ…ぼく…?……(　ﾟДﾟ)ﾋﾟｺｰﾝｯ！　→ 「ぼく、せっくす、しってます(　・∀・)」「宗一さんΣ(ﾟ∀ﾟ；)」

そうそう、「安宅家の人々」の宗一さんや(・∀・)

「安宅家の人々」って映画版もあんのか。
宗一さんが船越英二なのかｗ　ちょっと観てみたい。

トムヤムクンとタイカレーが主人公を取り合う「パクチー」という映画があったら観てもいいよ(・∀・)
サイコロを使って金を取り合う「博打」でもいいよ。